MAKALELER
DİĞER MAKALELER
YURT EDİNME HAKKI
KOBANİ İLE İÇ SAVAŞ ÇIKARMAK İSTEDİLER
YENİ ANAYASA İHTİYACI
YENİ ANAYASA NASIL YAPILIR ?
POLİS ÇALIŞTAYI
TÜRKİYE’NİN İLK SİVİL VE DEMOKRATİK ANAYASASI İÇİN YOL HARİTASI
TOPLUMSAL EGEMENLİK İÇİN HALK HAREKETİ
İŞ İLİŞKİSİNDE PSİKOLOJİK TACİZ (MOBBING)
DEMOKRATİK DEVLET KURMAK İÇİN TÜRKİYEYE YENİ ANAYASA ŞART
SAĞLIK BİLDİRGESİ
ÇOCUKLARA BÜYÜKLER GİBİ CEZA VERİRSENİZ NASIL KAZANABİLİRSİNİZ?
POLİTİK HUKUK TANIMI
DEVLET BİREY İLİŞKİSİ BAĞLAMINDA POLİSİN ROLÜ
YENİ ANAYASA YAPILABİLİR Mİ?
İSTANBUL BAROSU SEÇİMLERİ VE DEMOKRAT AVUKATLAR
ADALETİ ÇAĞIRDIK VE NİHAYET GELDİ
SAYISAL ÇOĞUNLUK ŞART DEĞİL
KIRMIZI ÇİZGİSİZ ANAYASA YAPILMALI
TERÖRLE MÜCADELE KANUNU MAĞDUR ÇOCUKLAR
ÇÖZÜM SÜRECİ
İŞYERİNDE DEMOKRASİ OLUR MU?
İLKELER BAZINDA YENİ ANAYASA ÇALIŞMASI
İKTİSAT VE HUKUK
İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KAVRAMI
AKİL İNSANLAR HEYETİ FAALİYETİNE İLİŞKİN KISA TESPİTLER
DEVLET SUÇLARI BAKIMINDAN GEÇİŞ DÖNEMLERİNDE DEVLET PRATİKLERİ
“EVET”LE GELEN YENİ OLANAKLAR
EGEMENLİK SAVAŞI VE BALYOZ TAHLİYLERİ
ÇOCUKTAN TERÖRİST OLMAZ
ÇALIŞMA HUKUKU EV KADININI NE KADAR TANIYOR
AKİL İNSANLAR HEYETİNİN TAKİP SORUMLULUĞU/SİYASETE SİVİL KATKI
GENEL SEÇİMLER
GEZİ OLAYI

Mehmet Uçum

BARIŞ VE DEMOKRASİ SÜRECİ ENGELLENEMEZ

Doğu Anadolu Bölgesi üzerinden baktığımda barışa yüzde iki yüz destek var, çünkü herkes en az iki kişilik bir coşkuyla çatışma ve şiddetin bitmesini istiyor. Yani hiç kimse Türkiye’de herhangi bir siyasal-toplumsal sorunun artık askeri ve silahlı yöntemlerle çözülmesini istemiyor. Çözüm sürecinin kendisine verilen destek ise neredeyse yüzde doksan sekiz-doksan dokuz. Karşı çıkanlar hem son derece küçük bir azınlık. Hem de yönteme karşı çıkmalarına rağmen karşı seçenek sunmak konusunda bir fikre sahip değiller. Destekleyen çevrelere baktığımızda koşulsuz destekçiler, güvence isteyen destekçiler ve endişeli destekçiler diye üç grup gözleniyor. Kalıcı bir çatışmasızlık ve güvenli ortam için sürece koşulsuz destek verenler önemli bir çoğunluk oluşturuyor. Kürtler, Aleviler, Dindarlar, Azınlıklar, Diğer Kimlik Grupları ve Sosyal Adalet arayanlar çözüm sürecinin eşit haklı ve katılımcı bir siyasal sistem inşasıyla tamamlanmasını istiyor. Endişeli destekçiler ise iki alt grupta toparlanıyor. Kürtler arasında sürecin hak ve özgürlüklerle desteklenmeyerek yeni bir aldatma pratiğinin yaşanması endişesi görülüyor. Türk milliyetçisi çevrelerde ise sürecin bölünme riski yaratmasından kaygı duyuluyor. Her iki endişe de hem 21.yüzyılın koşulları bakımından hem de sürecin bir hukuk reformunu zorunlu kılması açısından güçlü siyasal ve iktisadi dayanaklara sahip değil. Türkiye toplumu Doğu Anadolu merceğinden görüldüğünde barış ve demokrasi sürecinin hiçbir biçimde engellenmesine izin vermeyecek bir toplumsal irade ortaya koyuyor. Bu süreç Türkiye Toplumunun 21. Yüzyıla imzasını atmasını sağlayacak bir dönemi başlattı. Buna en ufak bir kuşkum yok.

MASUM VE MEŞRU TALEPLER HER ZAMAN SONUCU HAKLI KILMAZ

Barış ve demokrasi süreci zorlu bir süreç. Hele 21. Yüzyılın demokratikleşme pratiği geçmiş yüzyıllara göre çok daha zorlu. Çünkü bu yüzyılın özelliği bireyin güçlenmesi. Güçlü ve çok kimlikli birey siyasal katılım talebini üst seviyeye çıkarıyor ve çok düzeyli ve sürekli katılım istiyor. Bireyin bu özelliği kullanılarak barış ve demokrasi sürecinin önünü kesmeye çalışan provokasyonlar sadece şiddet eksenli değil çok daha sofistike eylemler olabilir. Gezi parkı olayları masum taleplere dayanarak başlatıldı. Bazı üstenci ve dayatmacı politik ve idari pratikler de olayları tahrik etmek için kullanıldı. Üslup hataları istismar edilerek şiddet üreten eylemler organize edildi. Güvenlik güçlerinin şüphe uyandıran aşırı güç kullanımı da haklı tepkilerle eylemlerin büyümesine sebebiyet verdi. Eyleme katılanların büyük çoğunluğu bir hak girişimi olarak bu süreçte yer aldı. Buna şüphe yok. Eyleme katılanların çeşitliliği de demokratik hak arama görüntüsünü güçlendirdi. Ancak her kitlesel politik eylem, eyleme katılan bireylerin iradesinden bağımsız olarak bir toplam etki ve stratejik sonuç doğurur. Bu eylemin toplam etkisi ve stratejik sonucu barış ve demokrasi sürecini zayıflatmak olarak görülüyor. Çünkü çözüm süreci bir demokrasi koalisyonu projesidir. Ve bu koalisyonun başlıca siyasi aktörü de Başbakan Erdoğan ve Ak Parti’dir. Bu koalisyonda BDP diğer en önemli siyasi aktör olarak yer alıyor. Demokrat Solcular, Liberaller, Sivil Hak Girişimleri, demokrasi paydasında kendini ifade eden çeşitli kimlik grupları, sosyal adalet arayışında olanlar demokrasi koalisyonu içinde yer alıyor. Bu koalisyon bakımından demokratik merkez, sürecin taşıyıcılığını yapan Hükümet’tir. Gezi eylemleri demokratik merkezi ve onun liderini zayıflatma sonucunu doğurursa bunun en büyük zararı barış ve demokrasi sürecine olur. Eğer bu eylemler; barış ve demokrasi sürecini destekleyecek bir yönelime kavuşursa o zaman gezi parkı eylemleri demokrasi kültürünün gelişmesine katkıda bulunur. Aksi takdirde bireysel bazda demokrasi kültürüne katkı yapsa dahi bu eylemler toplam sonucu açısından kitle faşizmine yol açar. Ekmek ve iş talebinin masum ve haklı olduğu asla tartışılamaz. Ancak bu talepler Nazi Almanya’sını doğuran siyasal pratiği üretti. Benzer süreçler İtalya, İspanya, Portekiz, Bulgaristan, Yunanistan kitle faşizmlerini yarattı. Elbette bu yüzyılda tek boyutlu tek düzlemli siyasal pratikler yaşanmıyor. Çok boyutlu ve çok düzlemli sosyal ve siyasal pratiklerin gerçekleştiği bir çağda yaşıyoruz. Bu nedenle kitle faşizmi örgütlemek bu çağda daha zor. Ancak eylemlerin başından beri birçok arka plan organizasyonu hesaba katıldığında bu yönde çok büyük bir çaba gösterildiği de dikkatten kaçmamalı. Eylemlerle toplam sonuçta ulaşılmaya çalışılan bir diğer hedef de Türkiye’nin iktisadi gelişme sürecini aksatmak olarak görülüyor.

Tüm bunlar gözetildiğinde gezi parkı eylemleri çok katmanlı analize muhtaçtır. Şimdiye kadar ortaya çıkan sonuç ise eylemlerin stratejik etkisinin barış ve demokrasi süreci bakımından demokratik merkezi zayıflatma ve demokrasi koalisyonunu ayrıştırma operasyonu şeklinde gerçekleşmesidir. Bu nedenle bu eylemlerin barış sürecini destekleyen, demokrasi talebini yükselten bir yöne evrilmesi son derece önemli.Aksi halde gerici bir kalkışmadan başka bir sonuç doğurmaz.