MAKALELER
DİĞER MAKALELER
YURT EDİNME HAKKI
KOBANİ İLE İÇ SAVAŞ ÇIKARMAK İSTEDİLER
YENİ ANAYASA İHTİYACI
YENİ ANAYASA NASIL YAPILIR ?
POLİS ÇALIŞTAYI
TÜRKİYE’NİN İLK SİVİL VE DEMOKRATİK ANAYASASI İÇİN YOL HARİTASI
TOPLUMSAL EGEMENLİK İÇİN HALK HAREKETİ
İŞ İLİŞKİSİNDE PSİKOLOJİK TACİZ (MOBBING)
DEMOKRATİK DEVLET KURMAK İÇİN TÜRKİYEYE YENİ ANAYASA ŞART
SAĞLIK BİLDİRGESİ
ÇOCUKLARA BÜYÜKLER GİBİ CEZA VERİRSENİZ NASIL KAZANABİLİRSİNİZ?
POLİTİK HUKUK TANIMI
DEVLET BİREY İLİŞKİSİ BAĞLAMINDA POLİSİN ROLÜ
YENİ ANAYASA YAPILABİLİR Mİ?
İSTANBUL BAROSU SEÇİMLERİ VE DEMOKRAT AVUKATLAR
ADALETİ ÇAĞIRDIK VE NİHAYET GELDİ
KIRMIZI ÇİZGİSİZ ANAYASA YAPILMALI
TERÖRLE MÜCADELE KANUNU MAĞDUR ÇOCUKLAR
ÇÖZÜM SÜRECİ
İŞYERİNDE DEMOKRASİ OLUR MU?
İLKELER BAZINDA YENİ ANAYASA ÇALIŞMASI
İKTİSAT VE HUKUK
İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ KAVRAMI
AKİL İNSANLAR HEYETİ FAALİYETİNE İLİŞKİN KISA TESPİTLER
GEZİ OLAYI
DEVLET SUÇLARI BAKIMINDAN GEÇİŞ DÖNEMLERİNDE DEVLET PRATİKLERİ
“EVET”LE GELEN YENİ OLANAKLAR
EGEMENLİK SAVAŞI VE BALYOZ TAHLİYLERİ
ÇOCUKTAN TERÖRİST OLMAZ
ÇALIŞMA HUKUKU EV KADININI NE KADAR TANIYOR
AKİL İNSANLAR HEYETİNİN TAKİP SORUMLULUĞU/SİYASETE SİVİL KATKI
GENEL SEÇİMLER
SAYISAL ÇOĞUNLUK ŞART DEĞİL

Sayısal çoğunluk şart değil - POLİTİKA

 

HUKUKÇU MEHMET UÇUM YENİ ANAYASA İÇİN GELİŞTİRDİKLERİ ‘TÜRKİYE YÖNTEMİ’Nİ DETAYLANDIRDI

Anayasa Çalışma Grubu üyesi Av. Mehmet Uçum, yeni anayasa için sayısal çoğunluk gerekmediğini, çözüm olarak da ‘Türkiye Yöntemi’nin hayata geçirilmesini önerdi.

Anayasa Çalışma Grubu üyesi Avukat Mehmet Uçum, AK Parti’nin 330’un altında milletvekili çıkardığı için anayasayı referanduma götürmeden hazırlayamayacağı tezlerinin yanlış değerlendirmeler olduğunu söyledi. Uçum’a göre yeni anayasa yapmak için herhangi bir sayısal çoğunluk gerekmezken, çözüm olarak da Avrupalı uzmanlarla geliştirdikleri “Türkiye Yöntemi”nin hayata geçirilmesini önerdi.

Uygun yöntem belirlenmeli

Anayasa Çalışma Grubu üyesi Avukat Mehmet Uçum, 12 Haziran seçimleri ile şekillenen TBMM’de yeni anayasa çalışmaları yönteminin nasıl olması gerektiğine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Başbakan Erdoğan’ın Yeni Anayasa’nın yapılmasının önemini “Kaportası yamuk motoru tekleyen bu arabayı bırakalım. Yepyeni bir araçla yola devam edelim” sözleriyle tarif etmesini değerlendiren Uçum şöyle konuştu: “Seçim, Türkiye’nin yeni anayasa ihtiyacını çok güçlü ortaya koydu. Halk istikrara oy verdi ama, ondan çok daha vurgulu şekilde değişimden yana oy kullandı. Değişim de yeni anayasa demek. AK Parti’ye yüzde 50 oy verilmesinin temel nedeni bence, bu ekonomik istikrarın sürdürülmesinin ve hizmetin yanı sıra, yeni anayasa isteğidir. 17 kez değiştirilen 82 Anayasası, 18. kez değiştirilecek. Bunu için neler yapmak lazım? Yapacağınız her değişiklik, bu anayasanın oluşturduğu Anayasa Mahkemesi’ne tabi olur.

Sivil Anayasa halkla yapılır

Ayrıca, anayasanın değiştirilmesi teklif bile edilemeyen ilk 3 maddesindeki değişiklik yine Anayasa Mahkemesi’ne takılır. Zaten bu maddeleri CHP Anayasa Mahkemesi’ne götürür. Diyelim ki, bu durumu atlattın. Anayasayı değiştirdin. Ama anayasa yine Anayasa Mahkemesi’ne tabi olacak. Yani rakam aranarak yapılacak düzenleme doğru değildir. Türkiye Yöntemi’ni uygulamak lazım.”

Yeni anayasa konusunda oluşan yeni Meclis yapısında uzlaşma beklemenin gerekmediğini, ‘Türkiye Yöntemi’ ile anayasa yapmanın mümkün olduğunu ifade eden Uçum, “Yeni anayasa, Meclis içindeki partilerin birbirleriyle müzakeresi sonucunda olursa çıkmayacağı gibi mevcut anayasanın değişmesini umut etmek de gerekmez. Ama anlattığım tarzda, toplumsal uyumu esas alan bir süreç yürütülürse buna CHP de MHP de BDP de karşı çıkmaz, çıkamaz. Dünyada anayasalar böyle yapılıyor. Her ülke kendi modelini buluyor. Bu model, Türkiye’ye en uygun model gibi görünüyor. Zaten sivil anayasa demek hazırlayıcıları arasında askerlerin olmadığı anayasa demek değil. Halkın kendi yaptığı anayasa anlamına geliyor. Yoksa Özbudun ve ekibinin hazırladığı anayasa da sivil anayasa değildi, seçkinlerin anayasasıydı. Meseleye böyle bakmak lazım” diye konuştu. ERDİNÇ AKKOYUNLU

‘Türkiye Yöntemi’ nasıl işleyecek?

Hiçbir hukuki metin olmadan doğrudan toplumsal meşruiyet için Meclis kararı alınmalı.

Meclis, yeni anayasa için çağırılmalı, yeni anayasanın hangi kurallara göre yapılacağı detaylarıyla belirlenmeli.

Meclis’te oluşturulacak komisyonda Meclis dışındaki siyasi partiler, STK’lar ve çeşitli kuruluşların temsilcileri de olmalı.

Toplumun talepleri dikkate alınarak, taslak hazırlanmalı.

Tasarı komisyondan sonra Genel Kurul’a gönderilmeli

Genel Kurul’da hangi oy oranıyla kabul edilirse edilsin, yeni anayasa referanduma götürülmeli

Halkla başlayan sürece yine halk referandumla nokta koymuş olur.

URL: http://www.stargazete.com/politika/sayisal-cogunluk-sart-degil-362494.htm Tarih: 28 Haziran 2011 Salı, 00:25